이글루스- 이오공감 테러와 계정해지라는 글을 봤다. 이글루스 공지블로그에 가보니 악의적 신고에 대한 회원 제재 및 새로운 정책을 알려드립니다.라는 글도 있더라. 정리하면, 엿 같은 시스템을 만들었고 그 엿 같은 시스템을 진짜로 증명한 유저가 있다는 것. 결론은 엿 같은 시스템을 만든 애들이 그걸 이용한 사용자를 짤랐다는 것.

공지를 보면 해결 방안을 준비하고 있었다고 말하지만 결국 일이 발생한 후 급하게 뭔가 할 수 있었다는 건, 그 일이 발생하는 걸 사전-그것도 아주 신속하게-에 막을 수도 있었다는 뜻 아닌가? 가장 큰 책임은 아무 안전장치와 기준 없이, 3번 신고하면 글이 사라지게 만든 이글루스 기획자, 개발자, 운영자들에게 있는 것 아닌가 그런 생각이 드는데. 결과적으로 다른 회원의 서비스 이용을 방해한 기획자, 개발자, 운영자들에게는 어떠 조치가 취해졌는지 궁금하네. 그냥 사과 한 마디로 끝난거 아냐? 근데 왜 사용자는 계정이 짤려야 하는 것인지.

서비스 이용 제한 조건에 있는 '타인의 서비스 이용을 방해'한다는 건, 해킹이나 불법적인 행위를 의미하는 거라고 생각하는데 말이지. 즉, 어떤 행위 자체가 불법성이 있어야 하는 것 아닌가? 짤린 그 사용자들은 이글루스의 기능을 이용-합법적 행위-한 것인데 그 결과가 타인의 서비스 이용을 방해하는 것이라 판단해 계정을 정리할 수 있다면, 이글루스에서는 할 수 있는 걸 해도 운영자들이 '타인의 서비스 이용을 방해'한다고 판단하면 계정이 줄줄이 잘릴 수 있다는 의미네?

짤린 그 사용자가 잘했다는 건 아니지만, 객기 한 번 부렸다고 계정을 잘라버린 이글루스 운영자들의 편리한 해결 방법과 거기에 숨은 폭력성은 무지하게 짜증나네. 그러니까 개기면 죽는다 이거잖아. 에잇 재수 없는 것들.

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 지나가다

    | 2007.06.10 06:21 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    그것 참 이야기가 잘 풀렸군요. 이글루스 이용자 중 한사람으로서, 저는 계속 그 사람이 사이버테러 범죄를 저질렀다고 판단해야 겠네요.

    하여간 많은 의견 나눠주시고
    긴 시간 얘기에 동참해주셔서 감사합니다.

  3. BlogIcon 배움군

    | 2007.06.10 06:47 신고 | PERMALINK | EDIT |

    처음부터 그렇게 생각하셨던 것 아닌가요?

    수천 혹은 수만의 이글루스 사용자가 몇 시간 글 목록을 못 보는 사건과 온라인에서 한 사람의 아이덴티티가 사라지는 일, 그 경중을 보는 시각에서 근본적인 차이가 있는데 발전적인 논의가 가능하리라 생각하지 않았습니다. 다음에 다른 곳에서, 혹은 다른 글에서 만나면 좋은 대화가 가능했으면 싶은데, 제가 님을 알아볼 방법이 없군요. 그건 좀 아쉽습니다.

  4. BlogIcon 주니

    | 2007.06.10 07:55 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    (운영자를 포함한) 다른 이용자가 이오공감을 볼 수 없게 된 것은 당연히 '타인의 서비스 이용을 방해'한다는 항목에 포함된다고 생각합니다.

  5. BlogIcon 배움군

    | 2007.06.10 21:34 신고 | PERMALINK | EDIT |

    그렇다고 볼 수 있습니다. 그럼 그 책임은 누구에게 있나요? 기능을 구현한 이글루스, 그걸 이용한 사용자.

  6. BlogIcon 노숙자

    | 2007.06.10 08:50 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    여러분? 이거 올블로그 인기글이라서 오늘 하루 동안 댓글 좀 붙을 거 같은데, 숨어서 손가락만 쏙 내밀고 판결 내리지 말고 자기 블로그 주소 좀 남기고 씁시다. 명문장 지어내느라 고생하시는 건 아는데 숨어서 그러면 좀 그렇잖소. 어디 딴 데 가서 칭찬할 때는 -대가를 바라지 않는다는 의미로- 익명으로도 좀 하고, 반대 의견을 낼 때는 자기 블로그 밝히고 하시고, 폼 나잖소.

  7. BlogIcon 배움군

    | 2007.06.10 21:38 신고 | PERMALINK | EDIT |

    대부분의 댓글은 익명일 필요가 없다고 보이기 때문에 귀찮아서 홈을 안 적었다고 생각하고 있습니다. 물론, 익명 댓글도 같은 의견 하나로 보려고 노력하지만 그게 쉽지는 않은 것 같습니다.

  8. BlogIcon MrGeek

    | 2007.06.10 09:47 신고 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    그렇게 허술한 드랍 기능을 지원하는 이글루스나 그걸 악용해 저런 찌질한 짓을 했던 몇몇 사용자들이나.. 에휴..

  9. BlogIcon 배움군

    | 2007.06.10 21:38 신고 | PERMALINK | EDIT |

    그 점은 저도 동의합니다.

  10. BlogIcon 럽쿠쿠리

    | 2007.06.10 11:20 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    애초에 이글루스쪽 서비스가 아주 맘에 안들었어요. 사회 악적이라고 할 수 있는 블로그(예를 들면 sea of japan)도 가만히 놔두면서 훨씬 건실하고 정상적인 포스팅을 계속 잡아먹고 있었어요. 아무리 개선 요청을 해봤자 허공에 외치는 메아리밖엔 안 되었고요. 한때는 이글루스 운영진은 소위 '일빠'라는 집단에 속하는 것인지 의심까지 들었지요. 확실한 건 운영태도가 아주 엿 같다는 거에요.

    nova님께선 제목을 농담조로 하셨겠지만... 전 솔직히 진담으로 이글루스 운영자들의 머릿속을 뜯어다가 들여다보고 싶네요.

    물론, 화재의 'ㅁ'님이 잘 했다는건 아닙니다. 어쨌든 좋은 방법은 아니었으니까요.

  11. BlogIcon 배움군

    | 2007.06.10 21:47 신고 | PERMALINK | EDIT |

    저는 '누구라도 포스팅할 권리가 있다'고 생각합니다. 예로 드신 그 블로그를 포함해서요. 어떤 블로그가 이오공감을 통해 노출되는 것, 거기에 따른 사용자들의 반응, 이런 것들에 대해서도 이야기해 볼 가치가 있을 겁니다.

  12. 지나가다

    | 2007.06.10 12:24 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    [이글루스 첫 페이지에서 글 목록이 모두 사라졌다. 그래서 '악의적인 행동'인가요? 서비스에 불만을 가진 일군의 사용자가 도배를 감행하는 일은 종종 있는 일입니다. 형태는 다르지만 이번 일도 서비스에 대한 일종의 항의로 볼 수 있다고 생각합니다.]

    - 악의적인 행동 아닌가요? 왜 악의적인 행동인지 모르신다면 이해안하시면 됩니다. 서비스에 불만을 가지면 정당한 방법으로 해야겠죠... 일종의 항의도 정당한 방법으로 해야하는데 방법이 잘못된거 같은데...

    [짤린 그 사용자가 잘했다는 건 아니지만, 객기 한 번 부렸다고 계정을 잘라버린 이글루스 운영자들의 편리한 해결 방법과 거기에 숨은 폭력성은 무지하게 짜증나네. 그러니까 개기면 죽는다 이거잖아.]

    - 잘했다는 건 아니라면 잘못한 점이 분명히 있는거겠죠. 그러니깐 거기에 대해 계정삭제란 조치를 한거고.... 객기 한 번 부린게 큰 잘못으로 이어질 수도 있죠... 하지만 바로 삭제란건 이글루스측의 잘못도 보이네요...

    [운영자를 잘라라는 말을 이해 못하시겠다면, 이해 안 하시면 됩니다. 타당성이 왜 나오는지 저도 잘 이해 못하겠지만 역시 절 이해시켜 주실 필요 없습니다.]
    - 어이가 없네요... --;;;

    [농담과 진담을 구분 못하시면 당황스럽습니다.]
    죄송합니다. 저도 제목이 농/진담 구분 못하겠습니다.
    노바님의 말씀이 독설적으로 보이네요...

    이글루스측의 잘못(삭제조치 포함, 운영 방식)도 있지만 시스템 허점이 보인다고 그걸 악용한 것도 잘못이겠죠...
    제 생각은 그 블로거의 잘못이 더 커서 삭제조치 당하는 일이 생기지 않았나 싶네요. 이미 행위자체의 불법이 성립한게 아닌가요?
    [서비스 이용 제한 조건에 있는 '타인의 서비스 이용을 방해'한다는 건, 해킹이나 불법적인 행위를 의미하는 거라고 생각하는데 말이지.] <- 노바님의 글 중에...
    - 불법적인 행위(3번의 신고로 모든 글 삭제, 이는 시스템의 허점을 알고 모든글 삭제를 불법적 행위로 본거겠죠)로 타인의 서비스 이용(모든 글 삭제전 분명의 모든 블로거들이 읽을 권리가 있습니다.)

    이글루스나 그 블로거나 모두 이미 많은 피해를 본거 같네요...

    마지막으로 님의 댓글중에
    [전례가 없는 일에 '계정 삭제가 당연한 제재다'라고 반응하는 분들을 설득할 생각은 없지만, 한 사람의 권리를 지키는 일은 운영자들의 자존심을 지키는 것보다 훨씬 중요한 일이라는 측면에서, 전 이글루스 운영자들의 조치가 폭력적이었다고 생각합니다.]

    - 저도 님을 설득할 생각 추호도 없습니다. 물론 님도 마찬가지겠지요... (님의 글 성향과 방문자 댓글 내용으로 봐서 그렇게 생각합니다.)하지만 개인의 권리를 지키기 위해서는 정당하고 옳바른 말과 행동(의무)을 바탕으로 했을때 가능한게 아닙니까?

  13. 아림

    | 2007.06.10 12:40 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    뭐 전형적인 낚시 글에 속으로 낄낄 대고 있을 사람한테 즐거움 하나 던져주는것 같지만 낚인 사람들을 위해 간단히 비유하자면. 도둑질한 사람 경찰에 넘긴것도 아니고 집안에서 쫓아낸걸 왜 대문 안잠궈 났나고 집주인 나가라 하는 꼴이죠. 해킹이 뭡니까 무슨 대단한 기술을 걸어야 해킹입니까? 쫓겨난 그사람은 원칙적으로 이글루를 해킹한 범죄자입니다. 이글루가 평판 때문에 고발/신고 하지 못한거죠. 이분은 강간당해도 야한옷 입은 여자가 잘못이라고 날뛰겠습니다.

  14. BlogIcon 배움군

    | 2007.06.10 21:24 신고 | PERMALINK | EDIT |

    있는 기능을 눌렀다,라는 행동을 '도둑질', '강간'에 비유하는 분과 무슨 대화가 가능하겠습니까? 과실치사도 사형시키자고 하실 분인데. 이게 무슨 말인지도 모르시겠죠?

  15. 아르

    | 2007.06.10 13:15 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    ...-_-; 파닥파닥 만선;;;

  16. BlogIcon 배움군

    | 2007.06.10 21:25 신고 | PERMALINK | EDIT |

    제가 아는 '아르'라는 닉을 쓰는 분이 있습니다.
    익명으로 쓸 땐 지나가다,라는 닉을 추천합니다.

  17. BlogIcon 미친병아리

    | 2007.06.10 13:25 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    쩝.. 우리가 신이 만든 유토피아에 사는 것이 아닌 이상 인간이 모인 모든 곳에는 허점들이 보이게 마련 아닐까요? 그 허점이 보이고 그를 악용하면 남들에게 피해가 할 것을 뻔히 알면서도 행하는 것을 우리는 범죄라고 하지 않나요? 사람 셋이 한명을 찌르면 그 사람 죽는다는 것을 잘 알고 있기에 우리는 그렇게 하지 않으려고 합니다.. 이 세상 어디에도 그렇게 할 수 있는 방법은 막히지 않고 열려 있지요.. 모든 것을 사전에 다 원천봉쇄 할 수는 없습니다.. 그렇게 된다 하더라도 더 많은 문제가 생기고.. 사후조치를 할 수 밖에 없는 경우가 많다는 것이죠..
    이런 문제가 안 생기도록 원천봉쇄를 못한 사람의 잘못인가, 이를 알고도 악용하는 사람들이 잘못인가..
    그 세명 때문에 공감에 글이 올라갔다 없어지는 모습을, 그것도 내 글이 신고를 당해서 그런 상황을 당해야 하는 사람들 심정은 안중에도 없는 것 같군요.. 실 생황에서 가짜로 명예훼손 고발을 세 사람이 작당하고 저한테 했다면? 그러고 다른데 가서 경찰 탓이니 난 모르겠고~ 떠들고 다니는 모습이라면 정말 실망입니다..

  18. BlogIcon 배움군

    | 2007.06.10 21:28 신고 | PERMALINK | EDIT |

    우선 같은 답을 해야겠군요. 적당한 비유를 해주시기 바랍니다. 범죄와 장난을 구분 못하는 분들 때문에 이제 화가 나는군요. 아, 나에게 피해를 주면 모두 범죄다 이겁니까? 세상에 자신 빼고 모두 범죄자겠군요. 다른 부분들은 이미 대답한 것들이군요. 본문과 댓글 읽어보세요.

  19. BlogIcon 안성희

    | 2007.06.10 16:07 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    서버 크래킹을 한것도 아니고, 패킷 변조를 한것도 아닌
    유저 1명이 계정 1-2개로 화면내에 존재하는 신고기능을 제한장치없이 정상적으로 이용가능 했다면, 1차적인 책임은 이글루스 입니다. 물론 2차적인 도의적 책임은 이용자이지만, 서비스 시스템의 허술함으로인한 다른 이용자들의 원성을 피하기 위해 유저에게 책임을 물어, 계정을 삭제하고 희생양으로 삼았다는 것은 다소 문제 있지 않을까요?

  20. intherye

    | 2007.06.10 20:28 | PERMALINK | EDIT |

    오, 단 여섯 줄로 사태를 훌륭하게 요약!

  21. 그게..

    | 2007.06.10 20:38 | PERMALINK | EDIT |

    그게 사태 요약인지 자기생각을 정리한건지 생각해봅시다.

  22. 아림

    | 2007.06.10 16:56 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    /to 안성희 길가다 아무 음식점 들어가서 메뉴판 떼어오세요. 혹시 경찰서로 가게되면 아무나 들어오게 문을 열어 놓았으니, 나를 제지할 경비원이 없었느니 하며 가게가 책임져야한다고 말해주세요.

  23. BlogIcon 배움군

    | 2007.06.10 21:30 신고 | PERMALINK | EDIT |

    지금까지 본 비유 중에 제일 적당한 것 같습니다. 이 글은 그런 사소한 짓을 한 사람에게 과도한 처벌을 한 것은 아니냐고 묻는 것입니다.

  24. BlogIcon 민노씨

    | 2007.06.11 00:11 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    오, 분위기 열띠네요.
    이제 파장(? ^ ^;; ) 같기도 하지만요.
    뒤늦게 트랙백 보냅니다. ^ ^

    * http://minoci.net/112 입니다.

  25. BlogIcon ne.

    | 2007.06.11 01:39 신고 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    신고며 추천이며 조작할려면 얼마든지 조작하는 수준으로 방치해놓고 운영하는 것도 문제고, 또 그렇다고 화끈하게 밀어버린 사용자도 문제적이고 합니다만.. 나름 씁쓸합니다. 디그 같은 곳은 DVD 해킹코드 내렸다고 삽질하니 사장이 자기 블로그에 올리고 디깅하라고 했다는데, 아무리 SK컴이라지만 이글루 운영진은 이글루 특유의 맛과 색은 물론이거니와 블로고스피어의 감각에 대한 이해도 무엇도 없군요. 그저 매뉴얼대로. 계정 잘린 유저들은 그간 쌓은 데이터 백업은 할 수 있게 해줬는 지 궁금하네요.

  26. BlogIcon 배움군

    | 2007.06.10 22:01 신고 | PERMALINK | EDIT |

    이 사례와 딕닷컴의 사례는 개인의 권리에 대한 두 회사-어쩌면 대중-의 시각차를 보여주는 것 같습니다. 좀 씁쓸하네요.

  27. BlogIcon 나인테일

    | 2007.06.11 05:02 신고 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    nova씨 같은 사고방식이면 부동산 투기랑 주가조작도 처벌할 근거가 없지요. 그 사람들은 그냥 거래만 했을 뿐인데요? 책임은 부동산 시장과 주식시장에 있는거 아닌가요? 근데 그런 사람들 계속 놔두면 경제가 참 잘 돌아가겠군요. 그냥 자유시장경제 만세입니까?

    편법적인 수단을 이용해 부당이익을 챙기거나 남에게 피해를 입히는 행위는 당연히 당사자가 책임을 져야 하는거 아니겠습니까? 가입 약관에까지 명시를 해 놨는데도 안 지켰다면 할 말이 없는 것이지요.

    이글루스측이 뭘 잘못했을까요? 이글루스의 잘못이라면 사용자들의 선의를 믿은 죄 밖에 없습니다. 사람이 사람을 믿어야지 어쩌겠습니까. 근데 사고가 났다면 그건 별 수 없는거고요. 그렇지만 사고를 친 나쁜 아이는 벌을 받아야겠지요?

    그리고 계정이 짤린 사람들이 억울하면 본인들이 직접 소송을 하던가 항의를 하던가 할 일이 아닌가요? 그 친구들은 군소리 없이 입 다물고 있는데 제3자가 뭐라 할 일은 아니라고 봐요. 아마 그 사람들도 이번 일 벌이기 전에 계정 삭제 정도는 이미 각오를 했겠지요. 솔직히 저는 그 친구들은 콩밥 안 먹은걸 다행으로 생각해야 한다고 봅니다만.

  28. BlogIcon 배움군

    | 2007.06.11 05:51 신고 | PERMALINK | EDIT |

    어디다 취직시키세요?

    시종일관, 징계가 부당하거나 과하다고 주장하고 있는데 아직도 자유시장 만세와 같은 비유를 하시나요? 이 사건에 실정법 위반이 있다고 자신할 수 있으신가 보네요. 전 그런 자신 못하겠는데요. 살인에 비유하는 사람이 있지 않나 주가조작에 비유하는 사람이 있지 않나. 참 오바들 하십니다. 다시 정리해 드릴께요. 이글루스가 3번 신고하면 글이 내려가는 기능을 만들었고 그걸 '이용'한 사용자가 있습니다. 여기 어디에 불법적인 행위가 있나요? 결과는 메인 페이지에서 모든 글이 사라졌죠. 그럼 누구에게 책임이 더 큰 것인가요? 믿었다고 하면 모든 책임이 사라지는 것인가요? 투기, 주가조작 같은 어마어마한 비유를 하시는 분이 이글루스측의 책임으로 가면 아주 순진한 결론을 내리시네요. 콩밥 비유는 그래서 우습답니다. 전, 이글루스 측의 책임이 더 크다고 생각하거든요.

    그리고 이 글은 이글루스 운영자들 보라고 쓴 글입니다. 그 사람이 항의하는지 안 하나는지 모르겠지만, 인터넷 서비스에 대한 비판은 늘상 하던 일인데요? 이젠 별걸 다 가지고 그러십니다.

  29. BlogIcon 스키베

    | 2007.06.11 09:59 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    신고기능 자체는 합법적이었지만 그걸 악용한 사람들한테 문제가 있는거죠-_-..장난전화도 전화기 버튼 누르는거 자체는 문제가 아닙니다만은;
    119나 112에 신고하는것도 신고 자체는 문제가 안되지만 신고 내용의 진실성(?) 문제가 되는거죠.

    그리고 무엇에 대한 비판이 있으면 그 비판에 대한 비판도 언제나 있던것입니다;

    p.s.이글루스 운영진 보여드릴 글이면 메일로 보내세요-_- 그분들 메일 잘 받으십니다;..

  30. BlogIcon 배움군

    | 2007.06.11 10:27 신고 | PERMALINK | EDIT |

    장난 전화 비유 좋네요. 그 비유를 저도 사용하자면, 두 사람이 장난 전화를 걸었더니 동작구나 강동구의 119 시스템이 정지되어 버렸다 이거군요. 그렇죠?

    112나 119 시스템이 그런 문제가 있다는 걸 알고 연속적인 장난 전화를 건 사람도 문제지만, 그런 문제가 있는 시스템을 만들고 유지한 사람도 문제라고, 계속, 주장하고 있는 겁니다. 이글루스 측에서 이걸 아주 큰 문제로 인식했으니 사용자를 잘랐겠죠? 그런데 여전히 그 신고제를 운영하고 있는 것은 어떻게 이해해야 할까요? 혹시 사용자를 자른 건 그런 맹점을 폭력으로 억압하려는 것 아닌가,라고 주장하면 제가 좀 오바하는거겠죠?

    다시 장난 전화 비유로 돌아와, 그런 문제를 악용한 사람이 나타난 경우, 그 사람 잡아서 10년 징역 처하고 시스템은 개선하지 않은채 앞으로 장난 전화 걸면 징역 10년, 이렇게 나오면 어떻게 생각하실 건가요?

    앞으로는 이런 일이 발생하지 않도록 이글루스의 조치가 있어야 할 겁니다. 아울러, 자신들의 명백한 실수가 있음에도 사용자를 '서비스를 방해했다는' 이유를 들어 계약 해지해버린 것은 지나쳤다고 생각합니다.

    마지막으로, 비판은 달게 받습니다. 단, 그것이 합리적인 경우에 한해서요. 이런 일을 강간이나 살인에 비유하는 사람들을 보고 참을만큼 성질이 좋지 못한 것이 문제라면 문제겠네요. 메일 이야기는 못 들은 걸로 하겠습니다.

  31. BlogIcon 스키베

    | 2007.06.11 11:17 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    이오공감 신고하기 기능은 눌러보셨는지요.

    사건이후로 어떠어떠하게 강화되었다고 공지에도 나와있습니다.
    현재로서는 최선의 방법으로 구성되있다고 보는데요.
    더 이상 어떤 조치가 필요한지 모르겠군요.

    여기서 또 문제 발생하면 가차없이 짤라버려도 상관없다고 봅니다.

    이오공감 2.0이 사용자의 참여를 베이스로 하고 있는한 이런 사고는 발생할수 밖에 없습니다.
    추천은 사용자 의견, 글 내리기는 운영진이?

    -장사하는 입장에서 장사 방해하면 쫒아내야죠.

  32. BlogIcon 배움군

    | 2007.06.11 11:38 신고 | PERMALINK | EDIT |

    발생한 일의 처리에 대해선 생각이 다를 수 있겠죠. 전 아무리 생각해도 이글루스 운영자들이 지나쳤다고 생각하지만 그렇게 생각 안 하신다면 그걸 밝히시는 걸로 충분할 겁니다.

    이오공감과 관련된 공지는 이 글에 링크가 되어 있답니다. 당연히 봤고 기능도 알고 있습니다. 말씀하신 조치란, 동일한 사유의 신고가 3회일 때만 리스트에서 제외된다는 것을 말씀하시는 거겠네요. 앞으론 그런 일하면 잘리겠지만, 마음만 먹으면 같은 일이 또 반복될 수 있는 구조죠. 그것보다 더 큰 문제는 신고 세 번이면 글이 사라지고 그걸 복구할 방법이 없는 상황이라고 생각합니다. 신고되어 사라진 글도 볼 수 있고 다시 끌어 올릴 수 있는 방법이 있어야 옳다고 생각합니다. 이미 증명된 것처럼, 몇 사람이 모여 누군가의 의사표현을 사라지게 만들 수 있는 폭력적인 구조, 근본적으로 그걸 개선해야 한다고 생각하는데 스키베님은 지금 이오공감 기능으로 충분하신가요?

    그리고, 이글루스가 장사꾼이라고 인식했다면 이런 글 안 썼을겁니다. ;-)

  33. BlogIcon 스키베

    | 2007.06.11 12:29 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    처벌에 관한 문제는 확실히 그렇군요;

    저도 현 이오공감의 기능이면 충분하다고 생각하는건 아닙니다.

    그렇다면 근본적인 이유를 어떤식으로 개선해야할까요?

    말씀하신 신고되어 사라진 글을 다시 끌어올리는 것, 이게 어떤 방법으로 될지는 모르겠지만 결국은 사용자들의 결정을 따를수밖에 없습니다. 이 또한 악용될 여지가 충분히 있죠.

    이오공감2.0=사용자의 참여, 이니까요.

    시스템이 어떻든간에 개입할수 있는 사람이 많아지면 많아질수록 트러블 또한 발생 가능성이 늘을 수 밖에 없습니다.

    원인제공이라면 이글루스측이 현재 기술로서는 많은 트러블이 발생할 수 밖에 없는 사용자참여 기반의 이오공감2.0으로의 변화 밖에 없겠군요. 꾸준히 제기 되었던 이오공감 선정의 공정성, 에 대한 사용자의 의견을 수렴해서 변화했던것 말이죠.(이오공감에 대한 불만 투표 같은것 이라도 해서 업데이트 한것인지는 모르겠지만 말이죠. 지 멋데로 이기는 하네요-_-;)

    그런데. 삭제된글이 다시 추천되지 못한다는 조항은 어디에 있는것이죠? 그런 조항은 없는데요? 이글루스 공지에 있는 이오공감 2.0관련 글들을 쭉 읽어 보았는데 예전에도 그런 규정은 없었고 지금도 없어 보이는군요. 3번에 걸쳐 글이 내려가면 글쓴 사람과 글 추천한 사람이 신고 및 추천을 하지 못한다는 조항은 있지만 말이에요.

    참고로, 신고되는 모든글들은 운영진이 검토한다고 하더군요. 해포이웃님이 이글루스 운영진이시죠?

  34. BlogIcon 배움군

    | 2007.06.11 12:38 신고 | PERMALINK | EDIT |

    우선, 제 글은 처음부터 기능 개선에 대한 것이 아니라 처벌의 과함에 대한 비난이었다는 것을 알아주셨으면 합니다.

    어떤 시스템이든 그걸 악용하는 사람은 당연히 있겠죠, 그리고 시스템을 만드는 사람은 악용하는 사람을 막을 수 있도록 계속 개선해 나가야 할 겁니다. 강력한 처벌은, 한 가지 방법일 수 있지만 좋은 방법은 아니라고 생각합니다. 제 개인적인 의견으로는, 현재 이오공감의 가장 큰 문제는 역시 추천 수에 관계 없이 신고 세 번이면 아웃되는 것, 그것이 아닐까 생각합니다. 다시 추천하는 건 생각 못했는데 그게 가능하다면 해결 방법이 되기도 하겠네요. 제가 말하는 복구 방법이 없다는 것은, 신고글 보기 링크가 없다는 의미였습니다. 그게 있다면 다시 추천하기도 더 쉽지 않을까요?

  35. BlogIcon 스키베

    | 2007.06.11 13:45 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    저는 nova님이 이번 사건이 충분히 악용가능한 미흡한 시스템을 선보인 이글루스 측의 잘못이다라고 생각 하는 글을 쓰신것이라고 생각했습니다.

    전 그 의견에 대해 도대체 이글루스 측이 잘못한게 무엇이냐. 현 상황에서 최선의 방안을 선택한것 뿐인데, 그리고 리플에서는 적지는 못했지만 아직 베타 일뿐인데 라고 말하고 싶었던것 뿐이었습니다. 베타버젼은 아직 충분히 안정적인 것은 아니지요. 서비스 특성상 테스터 모아놓고 테스트 해볼수 있는 상황도 아니고요. 아직 최종판은 아니니 지켜보자라고 말하고 싶었던거지만.

    제가 글의 의도를 확실하게 파악하지 못했던것 같군요;

    처벌의 경중에 관한 문제로 가자면 딱히 반박해야할 이유는 없는듯 하게되버리네요;

    /신고글 보기 기능이 있었으면 좋긴 하겠군요. 다만, 이것은 대다수의 사람들에게 불쾌한 기분을 주어서 신고 되었다거나-물론 본인은 이 글이 이오공감에 올라가리라고는 생각하지 않았음에도 불구하고 말이죠, 충분히 개인적인 이유로 쓴글이라고 해야할까-, 대다수에게 공개할 의도가 없었던 글인데도 불구하고, 악의적인 의도에 의해 추천되어 자신도 모르는 사이 불특정 다수에게 계속 읽힐수도 있지요. 그걸 방지하기 위해 신고기능으로 글을 내리는 것인데, 그 글들을 따로 볼수 있게 한다는것은 카테고리 이동으로 볼 수밖에 없을것 같습니다.

    어이쿠; 다시 삼천포로 빠져버렸군요;


    p.s. nova님과의 리플들 제 블로그로 복사해가도 되는지요.

    p.s.2. nova님하고 술 한잔 하면서 얘기하면 재밌을것 같아요. 정치얘기만 안나오면요;

  36. BlogIcon 배움군

    | 2007.06.11 14:10 신고 | PERMALINK | EDIT |

    전 여전히 운영진의 잘못이 더 크다고 생각합니다. ^^; 물론 그것이 어떤 상황의 최선의 선택일 수 있었다는 점은 인정합니다. 그러니 이런 일로 개발자가 징계를 받는다는 등의 일은 없었을거라고 믿습니다. 설마 그런 일을 저지를 사용자가 있을거라고 생각했겠습니까? 다만 일이 실제로 벌어진 후의 대처가 제 감각으로는 지나쳤다는 것이죠. 엿이라든지, 재수없다라는지, 하는 표현이 없었으면 논란이 확 줄었을 수도 있었을 겁니다. 생각해보니 이글루스는 이런 일로 사용자를 자르는 곳은 아니었다는 일종의 오래된 믿음이 배신당했다고 생각해서 유난스런 단어들을 쓰게 된 것 같습니다(제가 뭔가 잘못 생각한거죠).

    신고글 기능 관련해선 이번 일도 있고 하니, digg.com의 Bury 기능 등과 비교해서 글 하나 쓸 예정입니다. 혹시 관련 글을 쓰신다면 거기서, 아니면 제가 쓸 글에서 더 이야기를 나눠도 좋을 것 같습니다.

    리플은 스키베님 것이기도 하니 가져가십시오(이글루스 사용자 특유의 허락 시스템이군요. 오랜만입니다. ^^;).

    술과 관련된 부분은 좀 두고 보시지요. 저는 성격 진짜 더러운 사람입니다.

  37. unlow

    | 2007.06.13 01:02 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    신고제의 폭력성은 뭐 따져 볼 것도 없이 자명한데 딴소리를 하시는 분들이 많군요.. 현행법에 규제되는 포스팅만 아니면 당연히 추천도 가능해야 하는 것이 아닌가요? 계정 삭제는 운영진이 사태를 전혀 콘트롤 할 수 있는 능력이 없다는(없었다는) 것을 스스로 증명하는 것처럼 보이는군요.

    딴소리지만 추천제만 남겨놓고 소팅하는 기능같은 걸 추가하는 게 맞는것 같은데 말이죠..

  38. BlogIcon 배움군

    | 2007.06.13 07:43 신고 | PERMALINK | EDIT |

    문득, 이 글의 댓글 수가 백개가 되는 것 아닌가 그런 생각을 했습니다. ^^;

    글 내용에 대해선, 이 정도 의견 교환이면 서로 충분하게 의사전달을 한 것 아닌가, 그걸로 충분하다, 그렇게 생각하고 있습니다. 메타사이트 추천, 배제 로직에 대해선 저도 관심이 많습니다. 현재는 지나치게 단순한 것들 뿐이라 좀 아쉽지만, 근본적으로 사용자 풀 자체가 좁아서 생기는 한계라고 생각합니다. 한국의 블로그스피어가 커져서 복잡하고 정교한 로직 없이는 사이트 운영이 안 되는 수준이 되는 날이 오긴 올까요? -.-a

  39. BlogIcon platanus

    | 2007.07.02 16:08 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    죄송하지만.. 글 아무리 읽어봐도 너무 극단적인 글이라고 생각합니다. 댓글 읽다가 피곤해서 내려왔는데 주제를 벗어나서 왜 한 입으로 두 소리를 하시는 건지 궁금합니다.

  40. BlogIcon 배움군

    | 2007.07.02 16:36 신고 | PERMALINK | EDIT |

    죄송하지만, 한 입으로 두 말한다는 식의 발언은 그렇게 뜬금없이 하면 xxxx yyyy 소리 듣기 쉽습니다.

    xxxx yyyy는 보면 기분 확 구길 말입니다만, 제가 쓴 글 자체가 좀 싸가지 없었기 때문에 자체 필터링했습니다. 제가 두 말 한 것이 무엇인지 길게, 혹은 짧게 설명이 가능할까요?

« PREV : 1 : ··· : 78 : 79 : 80 : 81 : 82 : 83 : 84 : 85 : 86 : ··· : 183 : NEXT »