여름은 여름인가 봅니다. 개고기 이야기가 또 나오네요. 이번엔 복날 대신 인터넷 쇼핑몰이 시발점이라는 것이 다른 점이기는 하지만 말입니다. 개를 바라보는 두 시각이 얼마나 다른지는 두 유력 블로거가 이런 식으로 충돌하는 걸 보면 쉽게 알 수 있죠.

전 도아님이 말한 '기르는 개를 거세'하는 것에 대한 이야기를 좀 해볼까 합니다. 저 또한 집에 있는 개들에게 그 거세, 그러니까 중성화를 시켰거든요. 나름 합리적인 사람이라고 생각하기 때문에 수컷의 경우엔 수의사와 상담 후 별 고민 없이 선택했던 것 같습니다. 고환을 제거한다는 것이 다를 뿐 맥락은 사람이 선택하는 정관수술과 별로 다를 것이 없다고 생각하게 되었거든요. 재밌는 것은 중성화를 반대하는 저를 설득하기 위해 동물병원 의사가 말한 것은 중성화 수술이 수컷을 더 행복하게 만든다는 것이었습니다. 물론 그 기준은 다분히 인간적인 것이죠. 전 개가 아니니 개 답게 산다는 것이 뭔지 모르지만, 저와 함께 도시에 사는 한은 그 결정이 저와 제 반려견을 더 행복하게 만든 결정이었다고 믿고 있습니다.

두 번째 중성화는 조금 더 극적입니다. 암컷의 경우엔 자궁을 들어낸다는 것 때문에 수년 동안 하지 않았거든요. 그러다 10살 쯤 되었을 때 자궁에 종양이 생겨서 어쩔 수 없이 자궁을 들어내게 되었습니다. 세심한 와이프가 몽글거리는 뭔가를 발견하지 못했다면 쓸데없는 제 고집 때문에 우리집 개 한 마리는 3년 전에 죽었을 겁니다. 그래서 요즘엔 암컷의 경우에도 임신시킬 것이 아니면 건강할 때 중성화를 하라고 권합니다.

가장 끔찍한 결정은 2년 전에 해야 했습니다. 조카가 친구로부터 받은 슈나우져 한 마리가 문제의 시초였습니다. 슈나우져 자체가 좀 소란스럽기도 하지만 원래 주인이 어떻게 키웠는지 도통 제어가 안 되는 아이였거든요. 조그만 소리에도 새벽에 짖어 결국 조카네 집에서 학대만 받게 되었습니다. 조카는 울기만 했지요(아마 아주 자주 파양 당했을 겁니다. 돌고 돌다 조카 손까지 흘러든거지요.). 가족 모임이 있는 날에도 사람이 올 때마다 짖어서 낭패였습니다. 결국 보다 못한 와이프가 그 아이를 데려가자고 말했습니다. 우린 항상 집에 있으니 여기 있는 것보다는 나을거라고. 아주 선선히 내어주시더군요. 고맙다는 말까지 들었습니다. 이 녀석이 어느 정도였냐하면 산책이라도 시키려고 목줄을 해서 나가면, 나간 그 순간부터 집 안으로 들어올 때까지 한 시도 쉬지 않고 사람들을 향해 짖었습니다. 그것도 아주 높은 소리로요. 거리에 있는 모든 사람이 우리를 경멸하는 눈초리로 봤고 지나는 아이는 놀라서 울기까지 했습니다. 그 후로 6개월 정도 여러가지 노력을 했지만-짖으면 개가 싫어하는 가스가 분출되는 교정기 포함 여러가지 훈련- 녀석의 버릇은 고쳐지지 않았습니다. 수의사 말로는 어린 시절에 학대를 받아서 겁이 지나치게 많은 것 같다고 할 뿐이었죠. 새벽에 신문이라도 오면 온 아파트가 떠나가게 짖었기 때문에 참 곤란했습니다. 그렇게 6개월을 버티면서 짖어도 상관 없는 입양자를 찾다가 실패하고 결국 성대 제거 수술을 선택하게 되었습니다. 소리를 빼앗는다는 생각에 참 미안했습니다. 지금요? 이제는 목줄을 하고 산책을 나가도 아무도 우리를 쳐다보지 않습니다. 아이는 여전히 사람들을 두려워하고 짖지만 아무도 그걸 눈치채지 못합니다. 시간이 지날수록 사람들을 보면서 짖는 빈도 역시 줄어들었구요. 다만 성대수술했네,라면서 저에게 경원하는 눈초리를 보내는 이가 몇 있다는 것이 달라졌을 뿐이죠. 저는 새벽에 자다가 깨는 일이 없어졌고 아파트 관리실에서 개와 관련된 방송을 하는 횟수도 크게 줄었습니다. 아, 목소리를 빼앗긴 녀석은 여전히 짖습니다. 다만 울림이 없는 바람 빠지는 안스러운 소리만 난다는 것이 달라졌죠. 지금은, 성대수술이 최선의 선택이었다고 믿고 있습니다. 저도 녀석도 훨씬 행복해졌거든요. 개 마음을 어떻게 아냐구요? 말 못하는 어린아이라고 그 마음을 모르세요? 사랑하면 보이는 것이 있다는 것 아시잖아요. ;-)

중성화의 다른 예지만, 도시에 넘쳐나는 길냥이들 문제에 이르면 개고기 찬성론자나 반대론자 모두 중성화가 현실적인 답이라고 말할 것 같습니다. 이 경우에도 중성화가 길냥이를 학대하는 것이라고 말할 수 있으실지 궁금합니다. 주인이 있다는 이유로 중성화가 비난 받아야 하는 이유를 솔직히 전 잘 모르겠습니다. 중성화를 선택하는 것은 함께 사는 이웃을 배려하는 것이기도 하거든요.

제가 하고 싶은 말은, 중성화와 성대 수술 같은 것, 정도의 차이는 있지만 그건 본질적으로 개와 함께 살자고 선택하는 일이라는 것입니다. 그걸 개를 학대하는 것으로 표현하시는 건 저 같이 개고기에 대해 전향적인 반려인들조차 적으로 돌려버리는 일입니다. 제 느낌을 정직하게 표현하면, 신동인씨의 글 앞뒤에 붙어 있는 글은 도아님이 반려인들에게 가진 악의를 표현할 뿐이라고 생각합니다.  차라리 애완동물이라는 것 자체를 반대한다고 말하시는 것이 정직한 것 아닌가 그런 생각이 듭니다.

개고기 문제에 대해선, 전 합법화가 필요하다고 믿는 사람입니다. 애완동물 등록제도 시행되어야 한다고 주장하니 뭔가 모순되는 의견을 가지고 있는지도 모르죠. 하지만, 개를 반려로 믿는 사람과 식품으로 생각하는 사람이 함께 산다는 것이 현실이라면 그 현실에 맞게 양보와 타협이 필요한 것 아닌가 그런 생각입니다. 그것도 아주 빠른 시간 내에요. 보신탕을 파는 동네 한 구석에 아래와 같은 철장이 있는 것 역시 현실이고, 보신탕을 먹는 사람들 역시 우리 이웃이라면 항생제 혹은 항암제를 투여했을지로 모를 애완견을 먹을 위험으로부터 그들을 구해야 하지 않을까 그런 생각입니다. 그리고 그것이 저 슬픈 운명에 처한 개들의 절대적인 숫자를 줄이는 일 아닐까 그런 생각도 함께요.


from 오마이뉴스:: 지금 모란시장에는 어떤 일이?

  1. BlogIcon 썬도그

    | 2007.07.06 13:24 신고 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    그런 고충이 있군요. 저는 개를 애완으로 키워본적이 없어서 집이 아파트라서 키울 엄두도 못내고 개 자체를 좋아하지도 않구요.
    그러나 제발 길에다가 개 버리지 않았으면 합니다. 노바님께서는 안그러실 분이지만요. 주인이 버린 유기견 보면 아주 속터져 죽습니다.

  2. BlogIcon 배움군

    | 2007.07.06 14:04 신고 | PERMALINK | EDIT |

    와이프가 좀 유별나서, 유기견을 잠시 키우다 입양 보낸 경험이 몇 번 있습니다. 이제 예전 같은 열정은 없는지 집으로 데려오는 일은 없지만, 목줄 없이 거리를 돌아다니는 개를 보면 한참 동안 자리를 뜨지 못하더군요.

    유기동물을 방지하기 위해서라도 등록제는 꼭 필요하다고 생각합니다만, 그 고양이 목에 방울 달기를 누가 시도할지 모르겠습니다.

  3. BlogIcon 도아

    | 2007.07.06 14:54 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    노바님의 글 끝의 성남 개시장의 예가 모두에게 적용된 개고기 유통은 아닙니다. 제가 살고 있는 곳은 시골이라 대부분 다른 곳에서 기른 개를 사용합니다. 이 것을 가지고 모든 개 고기의 유통이 깨끗하다고 하면 어불성설이겠죠. 마찬가지로 성남 개시장의 예로 모든 개고기의 유통이 더럽다고 하는 것 역시 어불성설입니다.

    또 거세의 경우를 보기로 하죠. 노바님은 어쩔 수 없는 거세를 했다고 합니다. 두번째의 예처럼 어쩔 수 없는 경우도 있습니다. 저는 이것까지 비난하는 것은 아닙니다. 사람도 마찬가지죠. 그러나 모든 사람이 어쩔 수 없는 선택으로 거세를 하는 것은 아닙니다. 공동 주택에서 개를 기르는 것 자체를 저는 바람직하게 보지 않습니다. 그러나 소위 애견가라는 사람들이 공동 주택에서 개를 기르고 있고 또 성대를 제거(저는 몰랐습니다. 성대까지 제거하는지), 거세까지 합니다. 더 재미있는 것은 이런 개들이 엘리베이터에 똥, 오줌까지 싸도록 그냥 두고 있습니다.

    이 것을 모든 애견가의 문제로 봐야 할까요? 제가 보신탕에 대한 글을 쓰기 전에 애견가의 문제를 들고 나온 것은 소위 애견가라는 사람, 개고기 문제가 나오면 거품을 무는 사람들이 이렇기 때문에 쓴 글입니다.

    한 예로 노바님을 보죠. 노바님 역시 개를 키우고 개를 좋아하지만 그렇다고 해서 개고기를 반대하지는 않는 것 같습니다. 즉, 제가 보기에 개고기 문제가 붉어진다고 해서 거품을 물고 나설 것 같지는 않습니다. 싫을 수는 있지만요.

    마지막으로 "같이 살기 위해서"라는 표현은 사실 너무 이기적이라는 생각이 드는 군요. 저는 근본적으로 개도 그 본성을 유지할 수 있도록 해주고 키워야 한다고 생각합니다. 내 생각이 아니라 개 자신도 존중해 주면서...

  4. BlogIcon 배움군

    | 2007.07.06 14:57 신고 | PERMALINK | EDIT |

    모든 개고기 유통이 비위생적이라는 이야기를 하는 것이 아닙니다. 실제로 먹어서는 안 되는-대부분의 애완견은 정기적으로 항생제를 맞거나 먹습니다- 개고기가 유통되는 현실을 개선하는 것이 시급하다는 이야기죠(전 김홍신 의원이 합법화를 주장할 때 반려견 커뮤니티에서 합법화를 지원해야 한다고 주장했던 사람이기도 합니다).

    공동주택에서 개를 기르는 것은 누군가의 선택의 문제입니다. 사람이 함께 사는 한은 서로 피해를 주고 받을 수 밖에 없죠. 한 동안 제가 사는 아파트 층 두 집에 갓난아이가 있었습니다. 한 아이가 울면 옆집 아이도 울었죠. 시도 때도 없이요. 그럴 때면 그냥 조용히 헤드폰으로 음악을 들었습니다. 함께 사는 한은 당연히 감내해야 하는 일이 있는 법이죠. 아파트라는 곳이라면 더욱더요.

    그리고 제가 이 글을 쓴 것은, 도아님이 글을 인용하면서 위아래에 단 경멸조의 글 때문에 정작 인용하신 글의 의미가 바랬다는 생각이 들어서입니다. 인용하신 신동인씨 글 어디에도 도아님이 하고 계신 -지금 이 댓글에도 하고 계신 것처럼- 애견인들에 대한 비하가 없는 이유는 무엇일까요?

    아울러, 편의적인 이유로 중성화를 선택했다고 해서 비난 받을 이유가 없다고 생각합니다. 중성화를 하지 않은 수캐는 발정나면 여러 사람에게 피해를 주거든요. 그 피해를 혼자 감수하겠다는 사람이 되려 이기적인 사람일지도 모릅니다.

    함께 사는 사회이기 때문에 발생하는 일을 이야기하면서 상대방에 대한 편견과 비하를 깔고 시작하시고 마무리하신 것에 대해 말하고 싶었는데 저 역시 표현이 미숙했나 보네요.

  5. BlogIcon 도아

    | 2007.07.06 15:19 | PERMALINK | EDIT |

    저 역시 모든 개고기의 유통이 비 위생적이라고 얘기하셨다는 것은 아닙니다. 다만 본문의 내용과는 다른 내용이 등장했기 때문에 이야기 한 것입니다.

    또 공동주택에서 개를 기르는 것은 단순한 선택이라고 생각하지는 않습니다. 개를 좋아하는 사람에게는 선택일 수 있고 대부분 개를 기르고 있다면 그럴 수도 있지만 대부분 개를 기르지 않는 곳에서 몇 집이 개를 기르고 있습니다. 더 문제는 그 개가 싸갈긴 똥, 오줌이 엘리베이터를 비롯해서 복도 곳곳에 있다는 점입니다. 이런 부분은 예로든 것처럼 아이의 문제와는 다른 문제라고 봅니다.

    아울러 신동인씨 글의 앞과 뒤에 문제가 될만한 부분은 "집에서 기르는 개를 거세하는 것에 대해 어떻게 생각하는지?"와 "댓글을 달기전에 狗와 犬의 차이 부터 먼저 생각하기 바란다."밖에 없고 이 부분이 개를 키우는 사람에 대한 경멸을 의미한다고 생각하지 않습니다. 저 역시 개를 좋아하고 상당히 오랜 기간 개를 키워왔습니다. 물론 키우는 방식은 요즘 애견인과는 다르지만요.

    또 애견인에 대한 얘기중 예로든 것이 단순히 깍고 거세한 부분만 언급하고 있지만 저런 부분만 얘기하는 것은 아닙니다. 앞의 예처럼 아무데나 똥싸게하고 데리고 와서는 안되는 장소에 버젓히 데리고 오고 그러면서 자신의 취향에 따라 개를 미니어처처럼 바꾸는 사람. 그리고 이런 사람이 항상 애견인이라고 주장하며서 개고기를 반대하기 때문에 쓴 글입니다.

    또 거세라는 부분은 그 자체만 가지고 비난 받을 이유가 없다고 하지만 사실 이 부분은 너무 이기적이라는 생각이 듭니다. 저는 거세라는 자체가 종을 말살하는 행위로 보이기 때문입니다. 물론 제가 개를 키운 환경과 지금의 환경이 달라졌기 때문일 수 있습니다.

    발정난 수캐든 암캐든 피해를 주는 것은 같습니다. 다만 제가 개를 키울 때에는 발전난 수캐나 암캐는 접을 붙였습니다. 즉 욕구를 해결해 주는 방법으로 처리했지 거세라는 인위적인 방법을 사용하지는 않았습니다. 노력만 하면 지금도 가능할 것으로 보입니다. 물론 거세를 하는 것보다는 더 불편하겠죠. 그래서 이기적이라고 한 것입니다.

    "함께 사는 사회이기 때문에 발생하는 일을 이야기하면서 상대방에 대한 편견과 비하를 깔고 시작하시고 마무리하신 것에 대해 말하고 싶었는데 저 역시 표현이 미숙했나 보네요."
    그리고 제글을 이렇게 받아 드리셨다면 저 역시 사과하겠습니다. 아울러 저 역시 제 글을 다시 읽어 보도록 하겠습니다.

  6. BlogIcon 배움군

    | 2007.07.06 15:59 신고 | PERMALINK | EDIT |

    놀라운 것은, 아파트에서만 10년 넘게 산 저는 엘리베이터에서 단 한 번도 개똥을 본 적이 없다는 것입니다. 산본이라는 곳은 노인들이 참 많이 사는 곳이라 애완견도 무척 많습니다. 관리가 잘 되는 아파트에 사는 덕분인지 제가 사는 동네의 애견인들이 메너가 좋은 것인지 모르겠네요.

    와이프가 파리에 몇 년 산 적이 있는데 거기선 아무도 개똥에 대해 신경 쓰고 살지 않는다고 합니다. 공원이나 거리에서 개똥을 보는 일은 많지만 미화원들이 즉시 치우기 때문에요. 물론 키우는 사람이 메너를 지키는 것 중요합니다. 공동주택에서 함께 살기 때문에 발생하는 피해를 강조하기 위해 계속 개똥과 오줌의 예를 드시는 것 같지만 피해라는 점에서 아이 울음 소리와 별로 다르지 않다고 생각합니다. 상대에 대한 배려가 있다면 애견인들도 더 매너 있게 개를 키울 것이고 애견인을 이웃으로 둔 사람들도 더 넓은 마음으로 개를 이해해 주겠죠. 실제로 지금 살고 있는 아파트에 처음 이사 왔을 때 할머니 한 분이 개를 잃어버리셨고 개 찾는 방송을 해달라는 할머니 요구를 무시한 관리소장과 싸운 경험이 있습니다. 공동주택에서 개를 키우는 건 불법이라고 억지를 부려 저와 다투었던 관리소장은 더이상 그런 소리하지 않게 되었고 몇 년 전에는 관리소장이 바뀌기까지 했지만, 여전히 개를 찾는다는 방송은 해주지 않습니다. 자동차 빼달라는 방송이나 자전거 찾는다는 방송은 해주면서 말이죠.

    신동인씨의 글은 의견으로 읽었지만 도아님이 덧붙이신 그 두 줄에서 제가 느낀 것이 바로 아파트 관리실에서 느꼈던 적의와 비슷한 것이었습니다. 물론 제 느낌이 오해이거나 과장된 것일 수도 있겠죠. 저는 중성화 수술이 전혀 비난 받을 일이 아니라고 생각하지만 그 말에 상처 받는 여린 반려인들을 너무 많이 알고 있거든요(종의 말살이라뇨. 중성화를 하는 이유는 중국이 피임을 권장하는 이유와 별로 다르지 않은 이유입니다.). 물론 메너 없이 개를 키우는 사람들 저도 많이 봅니다. 그런 사람들 때문에 개와 함께 공원에 가지 못할 수도 있었으니 그런 사람들 옹호하고 싶은 마음 저 역시 요만큼도 없습니다. 다만 그런 사람들이 있다는 것과 개고기를 찬성하거나 반대한다는 것 사이에 어떤 뚜렷한 상관 관계가 있는 것인지 전 잘 모르겠습니다. 그런 사람의 비율이 10%이면 개고기 합법화를 반대해야 하는 것이고 90%이면 합법화를 찬성해야 한다는 논리가 아니라면 말이죠.

  7. BlogIcon 도아

    | 2007.07.06 16:38 | PERMALINK | EDIT |

    개고기 합법화에 관련이 있다기 보다는 개고기를 반대하는 이유를 개에 대한 사랑으로 얘기하는 사람이 많기 때문입니다. 또 첫부분은 저 역시 어떤 생각으로 거세를 하는지 알고 싶기 때문에 쓴 부분이기도 합니다.

    거세를 개에 대한 사랑으로 보지는 않았고, 자신의 취향에 맞춰 개를 미니어처처럼 만드는 것 역시 개에 대한 사랑으로는 보이지 않았기 때문에 그 문제를 언급한 것입니다. 즉, 애견가라고 하지만 사실 방법만 다를 뿐 개를 학대하는 사람으로 보입니다.

    그리고 저는 공동 주택에서 개를 키우는 것에 대해 그리 바람직하게 생각하지는 않습니다. 앞에서도 얘기했듯이 원래 개를 키워도 되는 공동 주택이라면 그나마 나을 수 있지만 일반 공동 주택에는 개를 키우면서 눈쌀 찌프리는 일들이 상당히 많았습니다.

    그리고 프랑스의 예를 드셨지만 미국의 예를 보면 개를 키우는 사람이 똥을 치우기 위해 비닐 장갑을 끼고 다니는 것을 종종 봅니다. 국내에 온 미국인도 비슷하더군요.

    자기 개와 함께 다니는 것이 좋겠지만 자신의 개가 좋다면 최소한 다른 사람에게 피해는 주지 않아야 한다고 생각합니다. 앞부분에서 배려를 얘기하셨는데,,, 맞습니다.

    그런데 의외로 많은 분들이 그렇지 못하더군요. 그러나 본인들은 모두 본인이 무슨 대단한 애견가로 알고 있더군요. 제가 보기에는 개를 키울 자격도 없는 사람들인데. 물론 노바님이 본 애견인과 제가 본 애견인의 차이 일 수 있습니다.

  8. BlogIcon 배움군

    | 2007.07.06 16:10 신고 | PERMALINK | EDIT | REPLY |

    한가지 더요. 제가 상처(?) 받은 건 도아님이 글 끝에 붙이신 '죽어서나 살아서나'라는 농담입니다. 제 친구들 중에서 집에와서 개들을 보고 '한 그릇도 안 나오겠네' 따위의 농담을 하는 녀석들이 있었습니다. 이제 그런 농담 안 하게 된 것은 제 잔소리도 효과가 있었겠지만 그게 친구한테 할 기분 좋은 농담은 아니란 것을 알게 되었기 때문일겁니다.

  9. BlogIcon 도아

    | 2007.07.06 16:46 | PERMALINK | EDIT |

    아마 노바님이 애견가라는 것을 알았다면 저 역시 쓰지는 않았을 농담입니다. 그리고 다른 상처 받을 분들을 생각해서 삭제해 두었습니다.

« PREV : 1 : ··· : 43 : 44 : 45 : 46 : 47 : 48 : 49 : 50 : 51 : ··· : 95 : NEXT »